Цитата: 1. В том то и дело, что бумаг с заявками нет, все в электронном виде через интернет, но в программе таким образом построен учет, что эл.заявка регистрируется именно на того агента, кто её создал. А бумаги нет...Зато на отгрузочных документах, формирующихся на основании заявки написано: агент ФИО, не знаю к лучшему или к худшему этот факт.
В электронном виде тоже может быть. Главное, чтобы они сохранились.
А привязка к агенту в отгрузочных документах, это хорошо. Вам, главное, подтвердить достоверность работы агентов.
Цитата: 2. Реестр такой есть!!! Маршрутный лист он у нас называется и в нем информация какие точки закреплены за агентом, но я думала что это наоборот рискованно, получается что мы ему вменяем обязанности посещать именно эти точки, нет?
Нет, не рискованно. Это документ, подтверждающий наличие системы продажи с помощью агентов.
Если бы Вы делали бумаги только для снятия денег в виде агентского вознаграждения (что, видимо и будет инкриминировать инспектор), то было бы всё равно, какой договор куда (кому из агентов) вписывать. А так есть система, значит, вознаграждение определяется не из желания получить искомую цифру, а из факта, отработанного агентами.
Цитата: 3. А вот по допросам совсем плохо, 1-го агента она вызвала на второй день проверки, мы честно не успели даже и сами разобраться в тонкостях, и его научить. Поэтому в протоколе есть такая цитата: "Ежемесячно мною составляется отчет агента с приложением сформированных за отчетный период заявок и передается для составления акта приема-передачи в ООО. По окончании проделанной услуги ООО рассчитывает размер комиссионного вознаграждения. В момент составления отчета агента мне неизвестна стоимость оказанных услуг. Акт оказанных услуг составляет ООО", и еще ряд моментов,
Не очень четкий ответ, конечно, но не такой уж плохой.
Всё ведь зависит от того, какой вопрос задать.
На самом деле, точной цифры у него и не может быть. Он из договора знает примерную цифру - по процентам в договоре. Но в течение месяца могут быть важные поставки или он где-то "прокололся". Поэтому он идет на переговоры. Знает, что здесь ему немного накинут, а здесь пойдет по пониженному проценту... Поэтому точно не знает. Знает, скажем так, минимум - по договору. Т.е., если он упрется рогом и не подпишет допсоглашение, размер вознаграждения будет ровно по договору.
Вполне законная и рабочая ситуация. И ответ " на момент составления отчета он не знает конечной цифры. Если бы спросили "даже примерно", ответ мог быть, примерно знаю, а окончательно нет...
Цитата: со 2-м агентом мы немного пришли в себя, дали указания, но все равно написал: "отчет агента распечатывает главный бухгалтер ООО ФИО. Я сверяю данные и подписываю. Расхождений данных ни разу не было". Двоих еще не допрашивали При наличии таких показаний уже ничего не исправить?
Не важно, кто распечатывает. Инспектор часто тоже просит что-то распечатать на компьютере главного бухгалтера. Это же не означает, что это творчество главного бухгалтера.
Он же сверяет данные, прежде чем подписывать.
Вы же бумагу экономите. Зачем распечатывать промежуточный экземпляр, если его, возможно, править придется.
Цитата: Инспектор, видимо по горячим следам сегодня дала требование, где попросила эти самые заявки, которые прилагались к отчетам, и на основании которых считалось вознаграждение 🙁
Это хорошо. Значит, идет в предсказуемом направлении 😀
Следующий шаг - опрос магазинов...